Comparatif

Kwhiz vs Pixel — Le comparatif sans détour

Simon Grieu · Ex-directeur CEE, référent COFRAC, 14 fiches CEE traitées sur le terrain.27 avril 2026 · 8 min de lecture

Pixel est l'outil installateur historique de la filière CEE. 200+ clics par dossier, UX 2015, archi legacy. Conformité contrôlée manuellement chez le mandataire — c'est ce que Kwhiz résout par construction.

Le diagnostic en une phrase

Pixel s'est imposé en 2017 comme l'outil installateur de référence. Huit ans plus tard, il facture toujours à l'installateur, fait toujours saisir la même donnée trois fois, et continue de laisser le contrôle de conformité au mandataire en aval. Sa solidité tient à son réseau et à son intégration EMMY — pas à sa qualité produit.

On reprend chaque dossier reçu. Le contrôle de la note de dimensionnement, l'EPREL, la cohérence des photos, le délai Hamon. C'est trois jours de staff par lot.
Directrice production, Isolidarité — interview avril 2026

Le tableau de bord, ligne par ligne

CapacitéKwhizPixel
Conformité avant dépôtScore 100 % obligatoire · 35 checksContrôle manuel aval
Saisie d'un dossier≈ 8 minutes · ~ 15 clics≈ 45 minutes · 200+ clics
Coût installateurGratuit illimité≈ 10 €/dossier facturé
ArchitectureMulti-tenant natif (tenant_id)Mono-tenant
Neutralité pollueur
EPREL · ETASVérification cross-doc autoSaisie manuelle
EMMY 211 colonnesAuto-généré, validé moteur de règlesExport disponible
HébergementEU strict (Frankfurt / Paris)Non précisé
Logs immuables

Pourquoi Pixel n'est pas conforme par construction

Pixel est un outil de saisie. Pas un moteur de règles. Sa logique métier est codée en dur, fiche par fiche. Quand l'arrêté A78.4 est entré en vigueur le 1ᵉʳ janvier 2026 — avec EPREL obligatoire sur l'attestation d'honneur — Pixel a sorti un patch en six semaines. Pendant six semaines, leurs utilisateurs ont déposé des dossiers non conformes.

Kwhiz est conçu autour d'un moteur de règles paramétrable. Chaque fiche CEE est un fichier de configuration YAML. Un changement réglementaire = un PR. Pas six semaines.

35 checks réglementaires sur le BAR-TH-171

  • EPREL présent et cohérent avec le modèle déclaré
  • ETAS dans la plage autorisée selon les émetteurs (35° BT vs 55° MT/HT)
  • Dimensionnement PAC dans la tolérance 70-120 % de P_besoin
  • Photos AVT antérieures et APT postérieures à la date de chantier · 7 jours ouvrés minimum
  • Délai Hamon 7 jours ouvrés signature → chantier (jours fériés FR exclus)
  • Cohérence nom CNI · nom dossier · nom avis d'impôt
  • Catégorie de revenus calculée selon le barème ANAH avec déduction nb personnes
  • Coup de pouce ×5 conditionnel (résidence principale, remplacement non-électrique)

Le coût caché du contrôle manuel

Soit un mandataire qui traite 250 dossiers par mois avec Pixel. Taux de rejet observé : 12 %. Coût retraitement moyen : 2 jours staff par dossier rejeté. Soit 60 jours/mois mobilisés sur la correction de dossiers déjà déposés.

Sur l'année, c'est 720 jours — l'équivalent de 3 ETP conformité dédiés au retraitement, plus le coût opportunité du retard de versement TotalEnergies. Le coût total dépasse 130 000 €/an. La licence Pixel (≈ 10 €/dossier × 3 000 dossiers = 30 000 €/an) est une rounding error à côté.

Pixel facture l'installateur. Le mandataire absorbe le coût caché du retraitement. Quand on additionne les deux, c'est l'écosystème entier qui paie deux fois.

Verdict

Si vos dossiers Pixel passent un contrôle manuel chez vous, vous payez deux fois — la licence Pixel et 4 ETP conformité. Kwhiz remplace les deux.

À volume identique (250 dossiers/mois), un mandataire passant de Pixel à Kwhiz économise 2-3 ETP conformité dès le mois 2 — soit 90-130 000 €/an — pour un forfait Kwhiz de 10 000 €/mois (Business). ROI net an 1 : + 150 000 €.

Simon Grieu

Ex-directeur CEE, référent COFRAC, 14 fiches CEE traitées sur le terrain.

Cinq minutes pour qualifier votre volume.

ROI chiffré, tier tarifaire ferme, à la fin de l'appel.